众所周知，世界上设有日前市场的集中式市场，均允许既不用电也不发电的“做市商”参加，这也是日前市场财务性的一个重要标志。但是财务性并非意味着与电力系统运行无关，恰恰相反，这种北美双结算市场中日前形成的经济性运行计划，竟然与可靠性机组组合阶段形成的调度运行计划，以及实时市场的实际调度计划吻合度很高，并且财务化的日前市场价格与实物性的实时市场价格高度耦合。耦合的定义并非是96点（国外日前多为24点价格）的价格曲线与实时市场价格曲线完全相同，而是指日前市场价格曲线和实时市场价格曲线形状相同，均价的差距可控（如果完全相同则某一市场失去存在意义）。财务性日前市场价格与实时市场价格耦合也是北美衡量市场设计、运营水平的重要指标。

　　在北美的双结算现货市场中，日前市场一般要求承担容量义务（具有RPM或FRR承诺的资源）必须进行申报，即便它是自调度、外部发电资源，或机组停运不可用，而其他主体均可自由决定是否申报，以及申报的量价，此外，市场中还存在专为套利的“做市商”，也就是虚拟投标可以在日前市场提交投标/报价。从这点看，也可充分说明日前市场的财务性。在实时市场中，一般是根据ISO的负荷预测，叠加外送双边交易和备用作为需求，而外来电、自调度机组、在日前和实时市场报价的资源，以及根据调度指令满足备用要求的额外容量作为供给。

　　参与日前市场的所有主体都需要承担交易的经济责任。日前出清结果是在考虑发电机组出力、电力负荷需求、价格敏感投标、bwin官网需求响应以及备用等约束下，以最小发电和备用成本为目标计算得出的，机组组合结果还考虑了双边交易情况和外部市场送受电情况。在日前市场结束后，还需要进行可靠性评估和机组组合，由调度采用更新的负荷预测、调节电源申报、新能源等间歇性发电资源等为了保证系统可靠性以及以最低的启机和空载成本来额外调用必要的机组，形成可执行的调度计划。显然，财务化的日前市场供需模型和实时市场的供需模型并不相同，那么是怎么实现价格曲线形状相同、均价差值可控的价格耦合呢？

　　为了实现财务化日前市场不但不脱实向虚，而且能够促进实时平衡，PJM采用了以下三方面措施：

　　一是共同的边际成本基础。在PJM等市场中，日前和实时价格都基于边际出清，即便日前是基于参与者的报量报价，实时是基于实际系统负荷和供给响应，但两者的定价逻辑相同，均优先调度价格最低的机组，均考虑输电约束。不论日前市场申报比实时市场大或者小，由于所有申报都是瞄准实时电价预测（也就是电力实际的供需情况）进行，甚至部分主体不参加，依然可以有效耦合。所以，如果前一天市场主体对第二天的供需预测（实时电价）准确，那么两个市场的价格会非常接近。

　　二是开展虚拟交易机制。PJM在一定限制范围内允许市场参与者在日前和实时市场之间进行虚拟交易，如：在日前市场“买入”，再在实时市场“卖出”（虚拟负荷）、反之亦然。虚拟交易者的目标是利用价差套利，如果日前价格比预期实时价格高，那么更多人卖出日前电量，继而日前价格下跌；如果日前价格比预期实时价格低，那么更多人买入日前电量，则日前价格上涨，最终推动价格收敛（运用市场价格进行调节，而无需额外进行“超额套利回收”）。虚拟交易者并不一定需要是“做市商”，市场主体相对自身实际需求和供应量的放大或者缩小，能够同样发挥“做市商”作用，特别是虚拟电厂、新型储能等新型主体本质就是“做市商”。

　　三是系统运营优化的一致性。无论是日前市场、日前可靠性评估和机组组合，还是实时市场，保障电力系统安全是目标。PJM会在日前市场出清后，通过日前可靠性机组组合制定日前运行计划，包括发电机启动、停机等；实时调度尽量跟随日前计划运行，仅在有偏差时进行调整，在运行日如有必要，PJM会根据最新的负荷信息、机组可用信息等只针对新增发电资源运行机组组合，然后仅向这些新增的机组发送调度指令信息。随着新能源穿透率的提高，预测偏差可能会随之增大，需要在更接近运行日的时间重新优化机组出力。这种系统运行和调度自然形成了对日前计划的强化，避免价格严重背离。

　　从上述措施看出，PJM的设计可以通过日前的部分负荷、部分供给形成的价格逼近实时的价格从而实现耦合，正是流动性良好的日前市场能够实现耦合，更多的负荷和供给愿意参加日前市场，进一步形成了日前市场（买卖双方+做市商）和实时市场电量（调度负荷预测+实际机组供给）的耦合。

　　当然，这种耦合需要一定市场的波动博弈形成，在今年出台的《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》（发改价格〔2025〕136号）中指出机制电量初期只参加一次差价结算，实际上就是为了避免新能源企业在交易能力不足时，容易在日前市场和实时市场耦合的波动震荡中造成损失，因此机制电量暂时不参与日前，是为了保证政策红利能够更好地落实到位。

　　目前我国各省/区域电力市场均选择了集中式市场（市场间的省间交易选择了分散式市场），其中大部分省/区域现货市场均选择了“双结算”的北美模式，蒙西、湖北等采用澳大利亚强制电力库模式。尽管我国的电力现货市场刚刚起步，但是就日前价格和实时价格耦合而言，在很多日子数据上非常逼近，只是原因并不与北美相同。北美日前市场的需求来自买方主体的申报，而我国目前由于还有一部分买方是未直接参与市场的，比如居民农业用户和代理购电工商业用户。按照《国家发展改革委办公厅关于组织开展电网企业代理购电工作有关事项的通知》（发改办价格〔2021〕809号）要求，“现货市场运行或开展中长期分时段交易的地方，应考虑季节变更、节假日安排等因素分别预测分时段用电量”。即电网企业应当单独预测居民、农业用电，以及代理购电用户用电。那么在日前申报时，理论上日前市场的需求=代理购电曲线预测（居民农业+代理购电工商业用户）+市场化用户申报量价曲线。但实际情况是，电网企业在预测代理购电曲线时，按照代理购电曲线=调度负荷预测曲线-市场化用户申报量价曲线来计算。因此，我们可以看到，这些市场中的日前市场需求=调度负荷预测曲线-市场化用户申报量价曲线+市场化用户申报量价曲线。也就是说，在这些日前市场中，需求来自调度负荷预测，市场化用户虽然申报了，但并未真正参加出清，但却需要进行结算，这也是为什么很多地区要设置针对用户的超额获利回收的原因，其实是要通过这一事后措施来回收市场化用户对代理购电用户的套利。

　　此外，按照上述逻辑，这些地区由于日前和实时都使用了调度负荷预测曲线作为需求、强制全部电源申报的单边强制库模型，可以说是我国独特的“双强制库”模型。本质上是做了两遍单边强制库，虽然能够与日前市场+日前可靠性机组组合+实时市场的设计一样保障电力系统安全，但需要注意的是，第一遍单边强制库是以日前市场的名义开展，忽视了市场首要的前提是经济关系上的权责对等。

　　也许有观点说，美国确实财务性日前市场和实物运行实现了统一，但是我们国情不同，我们的市场还处于初期，也没有做市商参与，不具备将日前市场财务化的基础。其实，现阶段，应当适当放宽用户申报需求与实际需求的准确度要求（取消“超额套利回收”），或允许用户报量的同时申报价格（目前国内仅甘肃允许），允许未获得容量电价的发电机组在日前市场少申报或不申报，一样能够起到相同的作用，并且比引入“做市商”的监管难度要低很多。

　　面对市场规则的千变万化，我们常因信息碎片而急于评判。世间纷纭事理如暗流潜行，往往浮光掠影处最易误判，看似“不合理”的市场现象背后，往往藏着我们尚未明了的电力市场底层逻辑。是故先察己之昏昏，而后能使人昭昭，唯躬身静察，以规律为尺，方能穿透迷雾，真正理解这场“看不见的电力博弈”。毕竟，市场不会为误解而改变轨迹，但认知的深度将决定我们驾驭市场的能力。

　　电力系统的“零库存”和“瞬时传输”特性，就像没有蓄水池的自来水管，发电“放水”与用电“接水”必须保持顺时平衡。发电过多可能“爆管”，发电不足则会“断流”，这使其成为有别于天然气、石油等能源的特殊存在，是唯一需要实时平衡的能源系统。

　　现货市场则提供了一种补偿不平衡量的机制。根据时间尺度划分，电力现货市场包括日前、日内和实时市场。日前市场（D-1日）扮演着“提前购票系统”的角色，在用电前一天，发电厂提交报价信息，说明“我明天不同时段能发多少电、多少钱”；用电企业则申报“我明天需要多少电、愿意出什么价”，系统按“低价优先”原则撮合交易，最终形成次日96个时间点（每15分钟一个时段）的发电计划。日内市场，则在用电当天，对日前市场的计划进行小范围修正。若实际用电需求出现变化，市场主体可在实时市场中进行等量的回购或卖出操作。

　　通过日前和实时的双结算机制，能够在一定程度上降低市场主体的交易风险，尤其对于新能源占比较高、快速启动机组占比低或电力金融衍生品不够发达的市场，日前市场成为市场主体有效控制实时市场价格风险的重要途径。近期，辽宁在全国首次公开日前电价信息，价格信号作为一种透明且易于获取的指挥工具，能够在保障电力系统安全稳定运行的前提下，激发各类市场主体参与系统调节的积极性。

　　本文系《中国电力企业管理》独家稿件，作者供职于国能经济技术研究院有限责任公司。

　　特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

　　8月12日，安徽电力交易中心发布安徽电力市场2025年保底售电公司名单，保底售电服务时间自本通知发布之日起一年内。名单如下：安徽电力市场2025年保底售电公司名单（按照首字母顺序排列，排名不分先后）安

　　2025年7月，随着内蒙古自治区发展改革委、能源局印发的《深化蒙西电网新能源上网电价市场化改革实施方案》正式落地执行，蒙西成为全国首个完成机制电量结算的省份。这一突破性进展不仅标志着136号文（《

　　作为新能源领域的“绿电之王”，国家电投的装机规模一骑绝尘，尤其在光伏领域，连续8年雄踞全球规模榜首。作为新能源行业当之无愧的排头兵，其动态历来被视为行业的风向标。值得关注的是，自2024年下半

　　近日，国家能源局发布对十四届全国人大三次会议第5201号建议的答复，其中提出天然气发电是重要的灵活性调节电源，是新型能源体系建设的重要组成部分，国家发展改革委、国家能源局高度重视天然气发电产业

　　近日，国家能源局发布对十四届全国人大三次会议第1485号建议的答复，国家能源局提出，下一步，我们将组织开展电力系统调节能力专项监管，督促各地和电力企业不断提升电力系统调节和调用水平，并在“十五

　　一、《实施方案》出台背景是什么？为贯彻落实党的二十届三中全会精神和党中央、国务院关于加快构建新型电力系统、健全绿色低碳发展机制的决策部署，国家发展改革委和国家能源局于2025年1月联合印发《关

　　8月12日，甘肃公布《甘肃省深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展实施方案》。2025年6月1日以前投产的新能源存量项目存量项目纳入机制的电量规模为154亿千瓦时，机制电价为0.3078元/千瓦时。执行

　　当我们还在讨论虚拟电厂前景时，中国石化，这个曾经定义了中国“车轮上的能源”的巨鳄，已带着“万贯家产”强势入场。2025年8月5日消息，中国石化江苏石油分公司成功注册虚拟电厂运营资质，成为中国石化

　　北极星售电网获悉，8月12日，广东电力交易中心发布一图读懂-广东虚拟电厂参与电能量交易实施细则（试行）注册篇，详情如下：

　　随着“1+6”基础规则体系的落地，我国电力市场体系建设步入快车道。这套覆盖全交易品种、全环节的规则体系，对市场重要参与者——售电公司意味着什么？又将如何改变行业生态？近日，潮流能源科技有限公

　　8月12日，甘肃省发展和改革委员会、甘肃省工业和信息化厅、甘肃省能源局、国家能源局甘肃监管办公室发布关于印发《甘肃省深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展实施方案》的通知。通知提到

　　近日，国家能源局发布对十四届全国人大三次会议第5201号建议的答复，其中提出天然气发电是重要的灵活性调节电源，是新型能源体系建设的重要组成部分，国家发展改革委、国家能源局高度重视天然气发电产业

　　8月12日，甘肃公布《甘肃省深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展实施方案》。2025年6月1日以前投产的新能源存量项目存量项目纳入机制的电量规模为154亿千瓦时，机制电价为0.3078元/千瓦时。执行

　　8月12日，甘肃省发展和改革委员会、甘肃省工业和信息化厅、甘肃省能源局、国家能源局甘肃监管办公室发布关于印发《甘肃省深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展实施方案》的通知。通知提到

　　北极星售电网获悉，8月12日，国家能源局发布对十四届全国人大三次会议第8063号建议的答复。答复文件明确，下一步，2014年，国家发展改革委印发《关于规范天然气发电上网电价管理有关问题的通知》，指导各

　　一、2024年我国光储市场发展情况2024年，光伏+储能项目中，储能的装机规模为8.4吉瓦/22.3吉瓦时，较2023年增长了42%，连续七年保持40%以上的增速。随着新能源全面入市，如何在电力市场的竞争中维持较高的竞争优

　　历经463天长周期结算试运行后，浙江电力现货市场于8月7日转为正式运行，这也是长三角地区首个转正的电力现货市场，标志着浙江在深化电力体制改革、推动构建全国统一电力市场方面迈出关键一步。（来源：

　　近日，国家电投集团“一分钱”提质增效专项工作半年报出炉：1-6月，集团度电成本同比降低超1.2分钱，其中，新能源、煤电度电成本同比明显降低。面对多重考验，集团扎实推进“一分钱”提质增效专项工作，

　　北极星售电网获悉，近日，四川省发展和改革委员会发布咨询政策《关于进一步完善新型储能价格机制的通知(川发改价格〔2025〕14号)》的答复文件。咨询方提出，了解储能结算电价的政策时，发现储能按《关于

　　2015年，我国启动了新一轮电改。这场聚焦电力系统管理体制的变革，已取得实质性和突破性进展，电力市场建设稳步有序推进，多元竞争主体格局初步形成，市场在资源优化配置中的作用明显加强。作为全国电力

　　8月8日，浙江全社会最高用电负荷达到1.28亿千瓦，三天内两创历史新高。宁波、嘉兴、湖州、衢州、台州、丽水、舟山等7地市今日全社会最高用电负荷创下历史新高。截至目前，今夏浙江全社会最高用电负荷已经

　　与大多运营中心类似，一个颇为显眼的控制大屏和几排交易员座椅，从外观上构成了山东烟台市数字化虚拟电厂的运营中心。运营中心位于东方电子集团有限公司（以下简称“东方电子”）产业园区内，酷暑的炎

　　一、南方区域各省份价格现状在136号文以及394号文的推动下，全国电力现货市场的建设稳步推进。今年下半年，在经过35个月的前期准备和12轮的短期试运行测试，南方区域电力市场于6月29日转入连续结算试运行阶

　　当前，山西、广东、山东、甘肃、蒙西电力现货市场已正式步入常态化运行阶段，市场机制日益成熟；陕西、辽宁等电力现货市场也处于连续结算试运行阶段，不断探索和完善市场规则。在此背景下，北极星售电网整理了2025年7月28日至8月3日这一周内，山西、广东、山东、甘肃、蒙西、陕西、辽宁七个地区电力现

　　市场之“手”显著发力电力价格持续下行来源：中国能源观察 记者杨苗苗6月24日，江苏2025年7月月度电力集中竞价交易结果公布。本次交易共成交电量92.12亿千瓦时，成交价395.60元/兆瓦时，接近江苏1—7月成交

　　2025年5月7日山东省发改委发布了两个文件，一是《山东省新能源上网电价市场化改革实施方案》（以下简称方案），二是《山东省新能源机制电价竞价实施细则（征求意见稿）》（以下简称细则）。从文件顺序看

　　经过战略调整，NextKraftwerke不仅扭亏为盈，而且成为虚拟电厂业态的典范。（文章来源微信公众号：能源新媒）近年来，随着能源转型与电力市场化改革的协同推进，我国电力交易体系正在经历系统性的转变。随

　　一、需求情况近几年，陕西省不断推动产业结构优化升级，2024年陕西省首次出现第三产业增加值大于第二产业增加值现象，经济增长模式从主要依靠工业制造业（第二产业）逐渐转向服务业（第三产业），在第二产业内部，也实现了从高耗能、低附加值的传统行业向高附加值、技术密集型的高端制造业的战略转型。

　　当前，山西、广东、山东、甘肃、蒙西电力现货市场已正式步入常态化运行阶段，市场机制日益成熟；陕西、辽宁等电力现货市场也处于连续结算试运行阶段，不断探索和完善市场规则。在此背景下，北极星售电网整理了2025年7月14日至7月20日这一周内，山西、广东、山东、甘肃、蒙西、陕西、辽宁七个地区电力现

　　注：本报告数据范围为2025年1月-6月，同比时期为2024年1月-6月。下文提及的“正式运行五省”或“正式运行四省”，均指较早转入正式运行的省份，湖北因转正较晚，不包含在其中。由于浙江省自2024年6月起开展连续结算试运行，安徽省、陕西省2024年上半年仅实行部分日期结算，所以对此三省不统计同比数据

　　在电力市场不断深化改革、电力现货交易日益活跃的当下，准确、及时地掌握各地区电力现货市场电价动态，对于业内人士把握市场趋势、优化经营决策至关重要。自2025年6月起，北极星售电网正式推出“电力现货市场电价”专栏，旨在为行业提供全面、精准的电价信息参考。当前，山西、广东、山东、甘肃、蒙西

　　一、现货运行情况实时价格与去年同期相比，除广东、甘肃价格上涨外，其他市场价格均下降（浙江2024年6月刚进入连续结算试运行，陕西部分日结算，同比数据仅做参考）。广东本月高温与强降水交替，负荷增长，供给则因地方电出力下降，仅小幅增加，因此价格小幅上涨。甘肃价格同比上升19.04%，主要原因为

　　北极星储能网讯：7月9日消息，浙江省发改委对人大代表建议诉求进行了答复，其中透漏出浙江能源部门对于发展储能、提升储能利用率的决心。浙江省能源局表示，全省三侧新型储能累计投运超4GW。其中截至2025年4月底，用户侧储能装机达1.9GW。人大代表建议指出，目前浙江电价已具备晚上和中午充电的“两充